لماذا أثار الأطفال الصينيون المعدلون ضجة كبيرة ، إذا كانوا في هارفارد يريدون القيام بشيء مماثل

ليس هناك عودة إلى الوراء: الجدل حول التعديل الوراثي في ​​البشر قد حان للبقاء والنمو. منذ أيام قليلة مضت ، ادعى الباحث He Jiankui أنه حقق ولادة توأمتين معدلتين وراثياً ، إلا أن الأخبار قد غلت.

فجأة ، أصبح كريسبر ، تقنية التحرير الجيني الأكثر ابتكارا وفعالية في تاريخنا ، أكثر في دائرة الضوء إن أمكن. وقد أدى هذا الانتباه إلى العودة ، دون مزيد من العلاج ، إلى تقنيات أخرى مماثلة. لقد حدث ذلك أيضًا مع جامعة هارفارد ، التي بدأت في تحرير الجينات من تلقاء نفسها. هل لها نفس الآثار؟

ما الفرق بين النسخة الوراثية لهارفارد وطبعة الصين؟

دعنا نراجع الحالة الصينية: تمكن He Jiankui من تعديل وراثة جنينين ، وهما الأجنة. لقد فعل ذلك باستخدام فيروس غير ضار مصمم "لقطع" جزء من الحمض النووي الذي لا نريد ولصق التعديل. على وجه التحديد ، هذا التعديل هو جين CCR5.

في الأطفال الرضع والمزيد من الأطفال المعدلين وراثياً: ما حدث في الصين ولماذا يقلق الجميع كثيرًا

مع هذا التعديل ، جعل أحد الأطفال محصن ضد فيروس نقص المناعة البشرية المكتسب / الإيدز. الآخر لديه نسخ وراثية من هذا التعديل وجينه الأصلي ، لذلك فهو ليس محصن. كما قلنا ، ما فعله الباحث كان إخضاع أجنة البنات من الإخصاب في المختبر، قبل زرعها ، لفيروس ماراس. وبالتالي ، لم تكن الفعالية 100 ٪ في كلتا الحالتين.

الآن نسافر إلى هارفارد ، الولايات المتحدة. هناك ، يقوم فيرنر نيوهاوسر ، طبيب في أطفال الأنابيب ، بإعداد تجربته التالية: تحرير جينات الحيوانات المنوية. هدف Neuhausser هو تسبب تغييرا في المشيمة (الخلية التناسلية) أنه عند إخصاب البويضة يولد جنينًا بمقاومة كبيرة لمرض الزهايمر. وعليه ، فإن العلاج بالفيروس يتم على الحيوانات المنوية وليس على الجنين الحامل بالفعل.

هذا هو الأول من الاختلافات: لم يتم لمس الجنين ، ولكن الخلايا التناسلية. هذا ، على المستوى القانوني ، له آثاره. في الولايات المتحدة ، من غير القانوني إجراء تعديل وراثي للإنسان ، من خلال العلاج الطبي. لكن من القانوني تعديل أي شيء ليس إنسانًا ، مثل الخلايا التي ستصبح إنسانًا. الفرق الأساسي ، ضمن الإطار القانوني ، هو أنه يمكن بالفعل اعتبار الجنين إنسانًا (اعتمادًا على الحجة البيولوجية). الحيوانات المنوية لا.

ومع ذلك ، كما أوضحنا ، فإن القصد من ذلك هو خلق إنسان ، وتخصيب البويضة بالحيوانات المنوية المعدلة. هل سنواجه الإنسان المعدل وراثيا؟ يناقش خبراء القانون وخبراء أخلاقيات البيولوجيا هذه الأيام مناقشة ساخنة حول تداعيات هذه التحقيقات. وهذه ليست المرة الأولى ، أقل بكثير ، من إجراء هذا النوع من الأبحاث.

صندوق باندورا لن يغلق مرة أخرى

على الرغم من النقاشات ، فإن الاتهامات والمخاوف ، في الأوساط العلمية تدور حول الشعور نفسه شيئًا فشيئًا: لقد وصل تعديل البشر ، على يد كريسبر ، إلى البقاء. حالة الصين كان فقط أول من فتح الباب. على الرغم من محاولات أخرى للتعديل قد بذلت بالفعل ، كان هذا أول من يؤكد نجاحه ، وتجاهل المخاوف في بقية العالم.

في XatakaChina ينص على أنه يقوم بإنشاء أول أطفال محررين وراثيا مع كريسبر وهناك أسباب وجيهة للاعتقاد أنه صحيح

الباحثون الآن قلقون في مختبراتهم. من المؤكد أن هناك من يسعده أنه كان من اتخذ الخطوة الأولى. في الوقت الحالي ، أدانت السلطات الصينية عمل جيانكوي وأوقفته عن العمل والراتب.

لكن لا يمكننا أن ننظر إلى الوراء إلى ما تم بالفعل. إذا اهتمنا ببيانات الباحث ، فإن المزيد من الأطفال المعدل وراثيا في طريقهم. يعتقد العديد من الخبراء أن عصر التعديل الوراثي قد بدأ للتو ، ومن الأفضل أنه بدلاً من الاستمرار في سؤال أنفسنا عما إذا كان هذا صحيحًا أم خطأ ، فلنبدأ في تكييف مفاهيمنا وقوانيننا مع الواقع.

أضواء وظلال التعديل الوراثي

إذا تحدثنا عن كريسبر والتعديل الوراثي البشري ، فلا يمكننا التوقف عن الحديث عن جورج تشرش ، أحد أكثر الشخصيات إثارة للجدل في عالم الأحياء. بالإضافة إلى سلسلة طويلة من القضايا القابلة للنقاش ، تعد Church واحدة من المدافعين الرئيسيين عن التعديل الوراثي البشري. ولكن ليس أي نوع من التعديل. ما يتحدث عنه عالم الأحياء الجزيئي هو 10 جينات ، على وجه التحديد.

في Xataka ، المتغيرات الوراثية العشرة "مفيدة وليس لها آثار جانبية" التي يريد جورج تشيرش وضعها في أطفالنا مع كريسبر

هذه الجينات في بعض الأحيان طفرة تعزز فائدة صحية. على سبيل المثال ، يحتوي جين MSTN على طفرة تعرف باسم IVS1 + 5G> A والتي تسمح بزيادة نمو العضلات. يحتوي PCSK9 على طفرة تحمي من أمراض القلب والأوعية الدموية ويمكن للطائرة A673T أن تخلصنا من مرض الزهايمر إلى حد كبير. بالإضافة إلى ذلك ، هذه الطفرات المحددة لا تقدم أي نوع من الضرر. في رأي الكنيسة ، وغيره من علماء الوراثة ، لماذا لا تروج لهم بشكل منتظم في الأطفال حديثي الولادة؟

قد تبدو القدرة على حل المشكلات الصحية الخطيرة أكثر من سبب كاف لتبرير التعديل. ولكن هناك العديد من القضايا في الاعتبار. أولاً ، هناك القضية الاقتصادية والاجتماعية: من الذي يمكنه تحمل مثل هذه المعاملة ومن لا يستطيع؟ هل يعني ذلك ميزة تطورية؟ ما هو الوضع القانوني لكل شخص؟ هل سيؤثر ذلك على التأمين والضمان الاجتماعي والمزايا الاجتماعية ...؟ من ناحية أخرى ، امتلاك القدرة لا يعني دائمًا أنك بخير. هل من الأخلاقية "تصنيع" الإنجاب؟

إذا نظرنا إلى ما وراء القضايا الاجتماعية والقانونية ، فهناك أيضًا مشكلات بيولوجية أخرى: على الرغم من أن التعديل كان آمنًا ، مثل هذه الجينات ، لا يمكننا التنبؤ بما لا يمكن التنبؤ به، يستحق التكرار. هل ستكون هناك أي مشكلة في المدى الطويل تتعلق بهذه الطفرات؟ لم تتح لنا الفرصة للتحقق من ذلك حتى الآن. في علم البيئة هناك بعض القواعد القوية جدا.

من بينها شيء واحد يتحدث عن التنوع الوراثي: كلما زاد عدد الجينات المختلفة ، كلما كان من السهل على السكان التكيف مع الكوارث. تخيل أن المرض الخطير والفظيع مرتبط بأحد هذه الجينات التي اكتسبت البشرية جمعاء طفرة من أجلها. هذا سيكون مشكلة خطيرة..

في XatakaYa يمكننا أن نلعب لتكون آلهة: بدأت CRISPR في تغيير مستقبل الجنس البشري (Clears the X، 1x26)

باختصار ، هناك العديد من الفوائد ، لكن الكثير من المجهولين. لن يقوم أحد بمنع الباحثين مثل Jiankui أو Neuhausser من الاستمرار ، لذلك من الأفضل أن تكون مستعدًا للإجابة على الأسئلة التي تطرح من الآن فصاعدًا.

فيديو: طريقة علاج شلل الأطفال في الطب الصيني (مارس 2024).