قلنا بالفعل أنه في إطار "ممارسات الأبوة والأمومة" ، كنا سنشمل أنشطة متنوعة للغاية ، ورأينا مفاهيم مختلفة مثل الخد والتجويف. الآن حان الوقت ل الطريقة التي نطعم الطفل، وهذا شيء ، على عكس الموضوعات السابقة ، ضروري ليعيش. لكن الإطعام يتغذى أيضًا ، مما يساعد على العيش والنمو.
الرضاعة الطبيعية هي أفضل غذاء للطفللا شك في ذلك وهذا ما تدل عليه بيولوجيتنا والمؤسسات الصحية حول العالم والدراسات العلمية التي تتحدث فقط عن فوائد الرضاعة الطبيعية. فلماذا الخلاف؟
عندما يتم تأكيد كل هذا ، يتم استجواب الأمهات اللائي لم يرضعن للرضاعة الطبيعية لأي سبب كان في قراراتهم ، والتي يمكن أن تكون أكثر أو أقل تبريرًا ، أو أكثر أو أقل معرفة.
أتصور أنه في أعماقه ، كلنا نريد الأفضل لأطفالنا. ومع عدم وجود نية للتنازل ، فإن الكثير من النساء اللواتي لا يستطعن إرضاعهن يعرفن ذلك ويرغبن في إعطائهن له ، وكلما زاد علمهن به ، زاد الإحباط الذي قد يصيبهن ، وربما تغذيه الأحكام غير الملائمة لأولئك الذين لم يخترعوا وضع مماثل.
يمكن أن يكون للطريقة التي يتم بها الدفاع عن الرضاعة الطبيعية نصيبها من "الذنب" في بعض الخلافات: ليس الأمر نفسه هو تسليط الضوء على المزايا الواضحة للإرضاع من الثدي حتى نفترضه المزيد من الفوائد "الميتافيزيقية" ، العاطفية أو الطويلة الأجل التي لم تثبت أو يصعب التحقق منها.
كما أنك لا تنظر إلى النساء اللواتي لا يرضعن ، وهو أمر أثق به أنه أقلية ، من بين أكثر الطرق المناسبة لعدم تفجر مسحوق التجميل.
بالطريقة نفسها التي تنفجر عند استجواب امرأة ترضع ، وهي شيئ ما يتم في الغالب من الجهل ، وعندما لا يكون من الوقاحة ، وما يجب "الدفاع عنه" بشكل واضح.
الأسوأ ، في رأيي ، هو عندما يتم تقدير قيمة الرضاعة الطبيعية، شيء يتم إجراؤه من الجهل ، ويتم بذل محاولات للدفاع دون حجج صحيحة "هي نفس الزجاجة".
في أي حال من الأحوال ، أينما أتيت ، أشارك (على الرغم من أنني لا أحب المصطلح ، ولكن لفهم بعضنا البعض) "حركة طالبان" أو الدفاع الشديد ، الغاضب ، لفكرة دون النظر في وضع الطرف الآخر ، لأنه عندما يكون مفقودًا الاحترام أو التعاطف لم يعد صحيحا. وهذا لا يعني التنازل أو الخطأ في ما هو مفترض.
هناك أيضا الناس الذين لا يعرفون عن الحلمة أو الصيغةالذين لا يذهبون إلى هذه المدونة أو ما شابهها ، ومن الواضح أنهم لا يعتبرون أنهم أدوا أداءً أفضل أو أسوأ أو يهتمون بما يفعله الآخرون أو يشعرون بالإهانة تجاه هذا الموضوع.
من وجهة نظري ، ما يمكننا القيام به من المنتديات مثل هذا هو مواصلة الدفاع عن أهمية الرضاعة الطبيعية للطفل. حسنًا ، أعتقد ذلك ، لا تزال هناك حاجة إلى "دفاع" في بيئة ظل فيها مقومة بأقل من قيمتها. ونحن على ثقة من أن أحدث البيانات حول تحسين معدلات الرضاعة الطبيعية سوف تستمر.
ونحن نفعل هذا بشكل مستمر ، مع تسليط الضوء على ما توصي به منظمة الصحة العالمية أو جمعيات طب الأطفال بناءً على أدلة علمية: الإرضاع الحصري من الثدي حتى عمر ستة أشهر مع التغذية التكميلية حتى عمر عامين أو أكبر.
في اي حال ، كانت الخلافات الأكثر شعبية في المدونة بسبب قضية الرضاعة الطبيعية والتغذية الاصطناعية. وأنا متأكد من أن هذا سيظل كذلك ، لأنه قريب منا في الأشهر الأولى من حياة الطفل والطريقة التي نواجه بها تلك الخطوات الأولى من الأبوة والأمومة.
في الأطفال وأكثر | عشر خطوات نحو الرضاعة الطبيعية السعيدة ، فشل مدونة بدائل لبن الأم ، أفضل حليب في العالم: موقع اليونيسف للرضاعة الطبيعية في مجتمع الرضاعة الطبيعية ، مجتمع مدريد ينضم إلى اليونيسف لتشجيع الرضاعة الطبيعية ، 10 حقائق حول الرضاعة الطبيعية التي نشرتها منظمة الصحة العالمية اليوم
