النظرية في وقت زوجين تفصل لدينا جميعا واضحة جدا. العلاقة بين شخصين بالغين مقطوعة ، علاقة الزوجين تنتهي ولا شيء غير ذلك. ومع ذلك ، ليس الجميع واضحًا وأحيانًا يكون القاضي هو الذي يتعين عليه اتخاذ إجراء.
كانت الأم في إيطاليا أدانت من قبل المحكمة المدنية في روما ، لدفع 30000 € للتحدث سوء الأب إلى ابنه. حالة واحدة أخرى فيها الأطفال هم الضحايا عندما يقرر آباؤهم إنهاء علاقتهم.
حكمت المحكمة المدنية في روما منذ بضعة أيام على هذه الأم لأنها في رأيها ووفقًا للحكم الصادر ، فعلت كل ما في وسعها لتشويه سمعة الأب أمام ابنها.
للقضاة لا توجد أعذار ، حقيقة أن بعض الآباء منفصلة ، يجب أن تترك جانبا حقوق الأطفال. الحق في الوصول إلى كلا الوالدين ، وأن كلاهما يمكن أن يشارك في تعليم الأطفال.
في هذه القضية ، وفقًا للمحكمة ، حكم على والدة الطفل بدفع 30000 يورو من بين أسباب أخرى لأنه لم يحاول تقريب الطفل من والده ولكن على العكس تمامًا ، وجدت المحكمة أدلة كافية لتحديد أنها قد حاول زيادة التوترات وتشويه صورة الأب السيئة في أعين الطفل.
بالنسبة لبعض المحامين الإيطاليين الذين هم خبراء في قانون الأسرة ، هذا هو الجملة التاريخية لأنه يؤكد على أهمية حقوق الأطفال وكلا الوالدين. وهي جملة تاريخية أيضًا لأنها ستضع السوابق القضائية في القضايا المستقبلية ، والتي للأسف ليست استثنائية كما ينبغي.
ضحايا حقيقيين
ليس وضعًا مريحًا للأطفال أن يفصلوا بين آبائهم. عندما تنقطع العلاقة بين البالغين ، من المحتم أن تؤثر أيضًا على الأطفال إذا كان هناك أي منها ، ولكن من الممكن تجنبها ويجب أن تكون كذلك دائمًا ، أن يصبح الأطفال ضحايا في خضم هذا الاستراحة.
نجد حالات لشركاء معروفين ، ولهذا السبب ليس من الأسهل ولا الأصعب على الأطفال ، فالراشدين هم الذين يتعين عليهم تسهيل الأمر وليس الحال دائمًا.
في هذه الحالة ، القضاة لقد وجدوا أن سلوك المرأة يستحق الشجب لدرجة أنه بالإضافة إلى الغرامة الاقتصادية ، لقد قرروا إعادة النظر في حقيقة أن حضانة الطفل تقع على عاتقها وحدها ، على الأم.
لا يمكن إنكار أن الأطفال هم الضحايا الحقيقيون في حالات كثيرة من حالات الطلاق المعقدة أو الانفصال المتضارب ، كما في هذه الحالة.
